excentrée

Tout a déjà été dit sur eux : tout et n’importe quoi. Pourquoi dans ce cas, leur consacrer un article, deux ans après la bataille qui aura au moins eu le mérite, si tant est qu’il faille nécessairement leur en trouver un, d’animer le petit monde des critiques rock en mal de polémiques depuis que Pete Doherty avait tenté sa première désintox ? Parce que.

Ça fait un petit bout de temps que je me retiens. Souci déontologique oblige, je m’étais dit qu’il valait mieux s’accorder le temps de prendre du recul : ç’aurait pu être de ma faute, j’aurais pu ne pas comprendre, être déjà trop vieille pour ça, et donc passer totalement à côté d’un véritable phénomène musical -l’épiphénomène sociolo-chic ne faisant aucun doute. “Mauvais Garçon” allait peut-être réellement devenir l’hymne de toute une génération, après tout le rédacteur en chef du magazine qui fait le plus l’apologiedu groupe depuis ses débuts, a souvent eu le flair pour dénicher les nouveaux talents… Ces sales gosses qui s’acoquinaient avec la sueur des groupies en chaleur dans la cave d’un bar exigu de la rive gauche avant de rentrer sagement par le dernier RER dans leur calme banlieue de Joinville-Le-Pont étaient peut-être sincèrement persuadés de leur légitimité ? Et après tout, en matière de rock, n’était-il pas légèrement paradoxal de parler de légitimité ? Depuis quand allouait-on l’autorisation de faire du rock ? N’était-ce pas un droit que tous les rockers avaient pris, sans demander d’accord à qui que ce soit ? Pouvait-on décemment en vouloir à des gamins d’y croire, quand des hordes de mélomanes qui auraient pu être leurs parents n’avaient de cesse de crier leurs noms comme un loup hurle à la lune ? Ou hallucinaient-ils, prenant le risque que plus personne ne veuille y croire, à trop avoir crié au loup ? Ne pouvait-on pas faire preuve d’un peu plus de compassion à l’égard de ces assoiffés de jouvence croyant avoir enfin trouvé la cure à leur inexorable vieillissement ? Etait-ce juste, ou au contraire exagéré, de juger qu’on était là face à un phénomène typique de vampirisation ? Et qui de la poule ou de l’œuf, et pourquoi les orages, et pourquoi les feux de forêt, et plutôt cuiller à soupe ou bien plutôt fourchette ? Le fait est, à bien y réfléchir, que si l’on s’était posé la seule question qui vaille en matière de musique, à savoir celle de la… musique, on aurait vite trouvé la réponse. En effet, c’est mauvais, les garçons. Ça vocifère comme si ça venait de souiller ses draps avec sa première pollution nocturne, ça fait son intéressant alors que ce n’est qu’inconséquent, c’est incapable de pondre autre chose qu’une régurgitation des disques que papa écoutait, infoutu d’être carré en concert, ce qui est pourtant le minimum syndical quand on prétend être des bêtes de scène. Voilà ce que c’est, Naast, un épiphénomène social dont on a fait tout un flan alors que ça ne concerne qu’un millier de personnes en France, à tout casser. Un néant pseudo-artistique : pas de mélodies, pas de propos, pas de sens. Un grand vide dans lequel pourtant, tout le monde vous aura entendu beugler.

Bon alors, bla bla bla again? Ben ouais.